Ragazzi, in questi giorni noi napoletani abbiamo provato una grossa gioia grazie alla vittoria del nostro Napoli sulla Juventus. Tale gioia però è stata "sporcata" da giornali e tv (Gazzetta dello Sporte e Mediaset in primis) che hanno fatto della partita un processo senza contraddittorio, dove la vittoria del Napoli non esisteva più, dove si gridava allo scandalo per i due rigori concessi, dove i nostri giocatori (Lavezzi e Zalayeta) venivano spacciati per dei simulatori. Insomma, per due giorni il mondo si è capovolto: il Napoli era il ladro e la Juve era una vittima di "congiure di palazzo".

Noi napoletani, che in fin dei conti eravamo troppo contenti del grande risultato ottenuto, quasi non ci siamo accorti di quello che accadeva intorno a noi, anzi per molti tale vittoria appariva ancora più gustosa perché umiliante per la juve e ottenuta con "rigori dubbi", quelle armi che la vecchia signora ha usato per anni per manipolare il campionato più bello del mondo. In questa vicenda si è assistiti a processi sommari in cui pseudo-giornalisti e pseudo-intenditori di calcio parlavano e scrivevano di questo ignobile delitto consumato nello stadio San Paolo. Lavezzi da ogetto di continui falli durante la partita è diventato simulatore e Zalayeta un saltatore che meritava la squalifica. La pressione dei media e della rabbia bianconera è stata tale da indurre un certo Gianpaolo Tosel (giudice sportivo) a dare frettolosamente una squalifica a Zalayeta punendolo per "antisportività" in quanto ha simulato e non ha detto all'arbitro che il rigore non c'era, insomma una motivazione senza precendeti. La cosa è un po' come nel caso Materazzi-Zidane dove per la prima volta si sanzionavano delle provocazioni verbali (prima e unica volta a più di un anno di distanza), ora anche questo Tosel si addentrava in questa "avanguardia" delle sentenze sportive punendo per la prima volta la non coffesione all'arbitro del non tocco, insomma una sentenza che avrebbe potuto creare dei precenti imbarazzanti, una sentenza eccezionale per placare una rabbia eccellente (ieri la Francia oggi la Juve). In tutte le trasmissioni Mediaset si vedono dei personaggi come Mughini vomitare bestialità per dar sfogo al suo orgoglio juventino ferito, intere trasmissioni dicono tutto il male possibile senza contraddittorio (una cosa strana dato che anche durante Calciopoli c'era chi difendeva gli imputati), nessuno che dava voce al popolo napoletano (che con i suoi ascolti e giornali acquistati contribuisce a pagare gli stipendi e compensi di chi stava in studio o alla redazione del giornale) che invece sentiva propria qualla vittoria, che avrebbe voluto sentirsi leggittimare quel risultato, rigori a parte, perché la vittoria è stata meritata. Tranne la RAI, nessuno ha cercato di dar voce al pensiero dei napoletani che, dopotutto, hanno voce in capitolo. La stessa Gazzetta dello Sport titola in prima pagina "Il Napoli e Bergonzi battono la Juve", una cosa fatta neanche nel pieno delle partite truccate dalla "cupola". In tutto questo si scambiata la signorilità della nostra società per una accettazione della gogna, ed il risultato è: squalifica di due giornate a Zalayeta.

In tutto questo frastuono una piccola tv locale, telenapoli canale 34, in una trasmissione chiamata "Number Two" mostra delle immagini, mai trasmesse da alcuna trasmissione sportiva, in cui si vedeva Legrottaglie strattonare Zalayeta, contatto che giustifica la caduta di Zalayeta in quel modo e che a sua volta leggittima il rigore. Tale filmato è così sconvolgente da indurre il Napoli a cambiare posizione e fare ricorso, vincendolo.

Questa nuova sentenza, firmata Gerardo Mastrandrea, dice esplicitamente che alla giustizia sportiva "non è consentito sindacare nel merito le valutazioni di carattere tecnico del direttore di gara", e che in merito al filmato presentato dal Napoli si evince chiaramente che Zalayeta non ha simulato, dunque la squalifica è annullata.

Ma dov'era questa filmato così straordinario? Tale filmato non era un'esclusiva dell'emittente napoletana, ma era un'immgine disponibile a tutti, dunque nessun file segreto è stato trovato. Com'è possibile che un giudice sportivo emetta la sua sentenza con tale leggerezza senza visionare un filmato che era disponibile a tutti? Com'è possibile che un'emittente nazionale, come Mediaset, nei suoi numerosi programmi, non abbia mostrato quel filmato? Com'è possibile che il primo quotidiano nazionale (La Gazzetta dello Sport) si sia genuflessa così tanto alle ire juventine e non abbia dato voce a nemmeno uno dei suoi tanti lettori napoletani?

Tutte ciò può sembrare un'inutile polemica, ma non lo è, perché dallo studio di Mediaset alla redazione della Gazzetta dello Sport, si è mancato di rispetto ad un'intera tifoseria che conta milioni di tifosi in tutto il mondo. Tutti danno voce a pseudo-opinionisti juventini, ma non si è vista l'ombra di un tifoso napoletano che sbattesse in faccia al Mughini di turno quello che pensavano i tanti tifosi napoletani. Eppure loro "ingrassano" anche grazie ai nostri ascolti, grazie alle nostre copie del giornale che compriamo...

Per questo voglio lanciare un appello a tutti i napoletani: non lasciamoci trattare così, siamo una delle più grandi tifoserie che abbiamo mostrato di essere fedeli alla nostra squadra anche quando andava in campi di città sconosciute al professionismo del calcio italiano. Urliamo contro questi media la nostra indignazione, chiediamo maggiore rispetto perché nessuna scusa è arrivata dopo tutto quello che è successo!!

Ancora una volta ecco dei contatti che possono essere utili allo scopo:

mediasetonline@mediaset.it

ccannavo@gazzetta.it

portofranco@gazzetta.it

bsevergnini@gazzetta.it

http://www.gazzetta.it/common/scrivici.jhtml?fr=testata

Oggi è arrivata la notizia della squalifica di Zalayeta.

La cosa è assurda perché se Zalayeta avesse continuato la sua corsa, avrebbe inciampato su Buffon (facendogli male) e in quel caso il rigore serebbe stato nettissimo. Invece Zalayeta (credendo nella buona fede dei giocatori) ha saltato per non far male un suo ex compagno di squadra, il tocco non c'è stato, è vero, ma è innegabile che non c'è stato proprio grazie al tuffo.

Non si può ammetere con una sentenza che la prossima volta Zalayeta farà meglio a correre addosso al portiere (provocandogli un infortunio) in modo da leggittimare il suo rigore... Si incentiva solo il giocatore ad essere egoista e a infischiarsene del fatto che per avere il rigore deve far male un altro giocatore (andando così contro al principio di sportività); è innegabile che se Zalayeta non saltava il rigore era nettissimo...

La cosa curiosa è che ogni settimana Striscia la notizia fa vedere il podio delle simulazioni dei giocatori, simulazioni plateali, ma che restano sempre impunite e quale si va a punire? Il salto di un giocatore che in fin dei conti ha impedito l'infortunio al portiere della nazionale e che in fin dei conti è stato inutile, intesa come simulazione (perché se non saltava era rigore netto), anzi, stando alla sentenza, dannoso per lui...

Questa è la prova che la giustizia sportiva è pilotata, perché basta vedere un programma televisivo per scovare almeno tre simulazioni plateali a settimana, ma i giudici non vedono mai nulla, guarda caso quando si svegliano (e sono rapidissimi nell'emettere la sentenza)? quando è stato "danneggiato" un grande club...

beh, dobbiamo accontentarci di questa pseudo-giustizia sportiva?

Io nel frattempo mi tengo stretto la vittoria, che rigori a parte, è strameritata!